In alta ordine de idei, sa nu mai zica lumea ca sunt hater de CVT fara sa fi avut propria masina pe care sa o conduc mai mult timp si in mai multe conditii. Am acum 6 luni de cand merg zilnic cu XV-ul. Pot sa imi dau cu parerea?
Tot cred ca este o prostie. Teoria e buna, se inspira din utilaje, doar ca in practica, utilajele au motoare diesel puternice. CVT-ul pe un motor de 2.0 aspirat fura din cuplu imens de mult. Orice urcare pe pod sau plecare mai tare de pe loc echivaleaza cu minim 3000 RPM sau chiar mai mult. Orice depasire chiar si usoara inseamna minim 3500 rpm. Sigur, masina e buna de taxi, ca nu simti vitezele, si in trafic care merge incet este foarte ok ca nu trebuie sa aleaga in ce viteza sa fie. Dar ca dinamica se simte ca un 1.0 de 90-100 cp de la vw sau de la kia/hyundai.
Iar marele avantaj, consumul, nu prea exista. Media de la ultima revizie este de 14% sau 18 US mpg. In conditiile in care am avut si cateva drumuri in afara orasului, mers regulamentar si linistit, benzina 95.
Cu Impreza aspirat de 2.0 din 2005 de 125 cai si cutie manuala aveam media pe la 12.5
Cu outback-ul manual de 2.5 din 2008 aveam media pe la 13.5 in aceleasi conditii
Si cu XT-ul aveam 14-16 in functie de cate porniri la rece aveam si asteptam sa se dilate pistoanele forjate.
Deci, consuma mai mult ca orice aspirat am avut si ca dinamica a luat-o in jos. Nu stiu ce calcule oficiale au facut ei.
Sa nu se inteleaga ca ma plang. Imi fac treaba cu ea, merge si ma serveste bine pe ce drumuri o apuc si mai ales chiar nu stau stresat ca o zgarii sau ca o expun prea mult. Iar dimensiunea ei este la fix pentru Bucuresti. Este suficient de spatioasa si totusi nu am grija parcarilor sau a bordurilor. Mai nou, caut motive sa mai iau cate ceva de la magazinele de bricolaj, ca pot sa pun ce vreau in ea.
Bonus, cand scot C-ul, desi are numai 184cp, mi se pare ca merg cu un STi din toate punctele de vedere, ca dinamica.